حافظۀ تاریخی؛
چرا تجاوز پیمان ناتو به رهبری امریکا بر افغانستان جنگ با تروریزیم خوانده شد؟!

 چرا جنگ ایران و امریکا جنگ اسلام و کفر قلمداد می شود اما جنگ پیمان ناتو به رهبری امریکا با ملت افغانستان جنگ با تروریزیم معرفی شد؟!

بریانیوز:( شنبه۲۷جدی ۱۴۰۴) معراج الدین «کشکی» یکی ازعلمای مطرح حوزۀ غرب افغانستان با مطرح کردن چندین پرسش تحلیل های ذوق زدۀ شماری از مقام های دولت جمهوریت، برخی از جوانان ونو جوانان وکاربران شبکه های اجتماعی را نسبت به تحولات اخیر در ایران  زیر سؤال برده است.

آقای کشکی می پرسد: «چرا جنگ ایران و امریکا جنگ اسلام و کفر قلمداد می شود اما جنگ پیمان ناتو به رهبری امریکا وانگلیس با ملت مجاهد افغانستان جنگ با تروریزیم معرفی شد؟!»

مولوی معراج الدین کشکی با زیرسوال بردن منطق شماری ازکابران شبکه های اجتماعی می پرسد:«هنوز ندانستم چگونه ایستادن جناب خامنۀ در مقابل آمریکا تمجید و تعریف شود، اما ایستادن حکمتیار و ملا عمر در مقابل تجاوز آمریکا وناتو سبب تحقیر وتوهین شان می شود؟!

آقا کشکی بازهم با ارایۀ پرسش های تند و انتقاد از عملکرد سابقۀ بعضی رهبران جهادی و فرماندهان مجاهدین اینگونه سوال مطرح میکند:« چگونه همکاری فرزند شاه « رضاشاه پهلوی» با اعضای ناتو و آمریکا خیانت ملی است، اما ایستادن برخی رهبران افغان درکنار چهل وپنج کشور کفری و پیمان متجاوز ناتو به رهبری امریکا خدمت ملی محسوب می شود؟!

این عالم دینی و فعال اجتماعی بازهم در ادامه اینگونه از مردم می پرسد:« چگونه رهبر ایران بخاطر جنگ لفظی با آمریکا پیرخرد، رهبر اسلام، مدافع قرآن معرفی شد، اما رهبران جهاد ضد ائتلاف امریکایی در افغانستان از جمله حکمتیار و ملاعمر که عمرشان را درسنگرهای داغ  دفاع از آزادی و استقلال، تمامیت ارضی و حاکمیت دین خدا سپری کردند، تروریست، افراطی و...معرفی شدند؟

آقای کشکی با زیرسؤال بردن حافظۀ تاریخی برخی مقام های پیشین حکومتی و بعضی رهبران جهادی، پرسش های دیگری را پیش رویش شان میگذارد و می پرسد: چگونه در جنگ امریکا و ایران کسی بی‌طرف باشد خائن و جاهل هست، اما درجنگ ملت افغانستان و امریکا کسی کنار آمریکا وناتو ایستاده شد مجاهد و روشنفکر وآزاده هست؟!

چگونه آمدن آمریکا در ایران خطر برای کشورهای همسایه ومنطقه است اما تجاوز اش بر افغانستان دفاع از آزادی و دفاع از حقوق زن و حقوق بشرهست؟!

آقای کشکی با مطرح کردن چنین سوالات خواسته است از دولتمردان ایران بپرسد، زمانیکه افغانستان در سخت ترین شرایط قرار داشت و مورد حملۀ تجاوزکارانۀ امریکا و پیمان نظامی ناتو قرار گرفت چرا ایران اسلامی و رهبری آن حمله امریکا را محکوم نکرده و بر حمایت ملت افغانستان نشتافت؟

آقای کشکی با نوشتن«نوت» در اخیر وضاحت میدهد که پرسش های مطرح شدۀ فوق برای توجیه حملۀ احتمالی امریکا بر ایران نبوده بلکه اینگونه اقدامات امریکا را محکوم نموده و آن را اهل «حرب» می خواند.

قابل قاد آوری است، پیمان ناتو به رهبری امریکا و انگلیس در ۲۰۰۱ میلادی به بهانۀ جنگ با تروریزم و محوه مواد مخدر و دفاع از حقوق بشر بر خلاف تمام قوانین المللی، منشور سازمان ملل متحد و به موافقت و همکاری همه جانبۀ کشورهای جهان و منطقه بالخصوص ایران و پاکستان به افغانستان تجاوز نمود و طی۲۰ سال حضور نظامی و استخباراتی دراین کشور از هیچ نوع مداخله، کشتار و جنایت در حق ملت افغانستان دریغ نورزید.

حملۀ ائتلاف نظامی امریکا برافغانستان در زمانی صورت گرفت که سید محمد خاتمی، شخصیت لیبرال دیموکرات در ایران رییس جمهور بود و جنرال پرویز مشرف درپاکستان زمام امور را در دست داشت.

حملۀ پیمان ناتو به رهبری امریکا و انگلیس را در افغانستان جبهۀ متحد شمال متشکل از برخی رهبران جهادی میانه رو و غربگرا از جمله استاد برهان الدین ربانی، گروهک شورای نظار به رهبری داکتر عبدالله عبدالله و یونس قانونی و فهیم قسیم، شیخ الحدیث عبدالرب سیاف، محمد محقق، عبدالکریم خلیلی، عبدالرشید دوستم، پیر سید احمد گیلانی و صبغت الله مجددی  پشتیبانی نظامی و استخباراتی نمودند.

دولت امریکا به رهبری جورج دبلیوبوش در سال۲۰۰۱ بعد از یازدۀ سبتامبر، حین حملۀ نظامی بر افغانستان اعلام نمود:«هرکه دراین جنگ با مانیست علیه ماست» متعاقب آن، آنعده از رهبران جهادی را که حملۀ ائتلاف بین المللی به رهبری امریکا را محکوم کرده و آن را تجاوز برای اشغال افغانستان اعلام نمودند، در لیست رهبران تروریست درج نموده و به هدف ترور یا دستگیری آنان جوایز نقدی هنگفتی وضع کرد.

بیانات موجود و شواهد متعدد نشان میدهد که آقای گلبدین حکمتیار، رهبر حزب اسلامی افغانستان از جمله اولین رهبرانی بوده  که حملۀ ائتلاف بین المللی به رهبری امریکا و انگلیس را محکوم کرده و در برابرش اعلام جهاد نموده است.

این درحالیست که محمد محقق یکی ارهبران مردم اهل تشیع افغانستان در۲۴ جدی۱۴۰۴ در واکنش به اعتراضات اخیر در ایران، این رویدادها را «آشوب» توصیف کرده و مدعی شده است که این تحرکات از سوی ایالات متحده امریکا، اسرائیل و شماری از کشورهای اروپایی هدایت و مدیریت می‌شود.

آقای محقق دراظهارات خود گفته است که به‌دلیل قطع گستردۀ ارتباطات و محدودیت‌های شدید اینترنت و رسانه‌ها در ایران، آمار دقیق کشته‌شدگان و زخمی‌ها به‌گونۀ روشن در دسترس نیست و اطلاعات ضد ونقیضی در این زمینه منتشر می‌شود.

 به باور او، در چنین شرایطی نمی‌توان تنها با تکیه بر گزارش‌های غیررسمی یا فضای مجازی دربارۀ ابعاد واقعی رویدادها قضاوت کرد.

اظهارات محمد محقق در حالی مطرح می‌شود که اعتراضات اخیر در ایران با واکنش‌های گستردۀ داخلی و بین‌المللی همراه بوده و دیدگاه‌های متفاوتی دربارۀ ماهیت، ریشه‌ها و پیامدهای این اعتراضات ابراز شده است.